由以上分析可见：量刑实践中，根据“行为动机”得出的判断结论是否影响刑罚裁量其实并不清楚，根据“行为动机”来理解量刑责任的尝试和努力因此也并未实现。
四、基本结论
德国量刑理论中，作为实现报应基础以及预防界限的刑事责任，不但其基本内涵存在诸多不确定性，而且所设想的判断因素，诸如“行为人人格”、“犯罪能量”以及“行为动机”等能够进入裁量者视野的范围非常有限。而且其所依据的判断基础也是模糊和不确定的。对“行为人人格”来说，尽管判例肯定了关注“行为人人格”的重要性，但在量刑实践中，要评价“行为人人格”不但需要一个可行性的判断程序，而且判断所需的信息对法官来说还需要一个可靠的获得途径。但这些基本要求至今尚未成为现实。因此量刑实践中真正考虑了“行为人人格”的情形非常有限。此外，对“犯罪能量”以及“行为动机”这些判断因素来说，尽管它们在责任判断中偶尔也能引起法官的注意，但对这些因素的作用，量刑实践却表现出了前后不一的态度。而且，对它们进行判断的依据也同样是非常模糊和不确定的。基于以上规范性分析，我们得出的基本结论是：作为德国量刑基础的行为人罪责，无论其基本概念还是其判断要素都未能经得住规范性的基本检验，其概念和判断要素在量刑实践中都不具有可确定性。