第三百八十条　寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
三、典型案例分析
【案例3-41】
李杏英诉上海大润发超市存包损害赔偿案1. 案件事实
原告李杏英因超市存包与被告上海大润发有限公司杨浦店（以下简称大润发超市）、上海大润发有限公司（以下简称大润发公司）发生财产损害赔偿纠纷，向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。上海市第二中级人民法院认为此案在本辖区内有重大影响，遂依照《民事诉讼法》第十九条、第三十九条的规定，决定提审。
原告李杏英诉称：原告去被告大润发超市购物时，到该店设置的22 号自助寄存柜处存包，按提示投入1 元硬币。当该硬币又从退币口出来的时候，投币口上方吐出一张印有1250719748 数字的密码条，并见近原告胸口处有一箱门自动打开。原告遂将随身携带的黑色皮包一只（内有刚领取的旅游团款4 660 元和私款650 元）、雨伞一把寄存在该箱内，然后进去购物。
购物出来后，原告按密码条的提示输入密码，却打不开箱门，便找大润发超市的工作人员。在被要求写下箱内寄存物品的名称及钱款数额后，工作人员用钥匙打开原告指认存物的箱门，发现箱内是空的。当晚，原告即报警并留下笔录。事后原告就此事与大润发超市和大润发公司交涉，未果。