被告丁妇辩称：“我丈夫在世时，曾计划开办一家公司，但后来并未开办，虽然出具了股票，但并未实际收款。另外，三千两小费之事纯属杜撰，根本没有此事。”
京师地方审判厅一审受理此案，由于甲、乙、丙三人持有收据为凭，因此判决原告胜诉，被告败诉。
被告丁妇不服，向高等审判厅提起上诉。
京师高等审判厅受理上诉案，经过多次开庭调查，查明原告交付股款之事不实，应予否定。但是三千两小费之事一直未能审结，原告持有收据，被告虽然否认，但空口无凭；数次传讯丁夫的管账曹某出庭作证，均因不在本地而未能传到。上诉案久审不结。
不久，李怀亮接任京师高等审判厅民庭庭长。他到任后，即清理旧案，订定日期，专就上诉讼案中三千两小费之事进行审理，同时，再次传讯曹某到案。
到了庭讯这一天，双方当事人都来了，当初经手收款的原管账曹某也到庭了。